W dniu 5 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Legnicy wydał wyrok w sprawie dotyczącej umowy kredytu zawartej z Bankiem BPH S.A. Orzeczenie zakończyło się korzystnie dla kredytobiorców, a sąd stwierdził nieważność umowy, uznając, że zawierała ona postanowienia niedozwolone dotyczące sposobu ustalania kursów walut.
Wyrok z dnia 5 listopada 2025 r.
W dniu 05.11.2025 r. Sąd Rejonowy w Legnicy, I Wydział Cywilny, wydał korzystny wyrok dla naszych klientów przeciwko Bank BPH S.A. (sygn. akt I C 651/25).
Jakie kwoty zostały zasądzone przez sąd?
Na mocy wyroku sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorców następujące kwoty:
- 18.656,65 PLN wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26.09.2024 r.,
- 12.000 CHF wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 08.04.2025 r.,
- 6.434 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Nieważność umowy kredytu
W ustnych motywach rozstrzygnięcia sąd wskazał, że umowa kredytu łącząca strony jest nieważna. Zawierała ona postanowienia niedozwolone, dotyczące ustalania przez bank kursów walut. Bank jednostronnie określał kursy kupna i sprzedaży walut, naruszając w sposób rażący interesy kredytobiorców oraz działając sprzecznie z dobrymi obyczajami. Kredytobiorcy nie mieli żadnego wpływu na sposób ustalania kursów.
Wadliwy mechanizm indeksacji w umowie kredytowej
Sąd uznał, że mechanizm indeksacji zastosowany w umowie był wadliwy. Nie można było utrzymać jej w mocy poprzez częściowe wyeliminowanie § 17, np. poprzez usunięcie marży i pozostawienie kursu średniego NBP. Paragraf ten stanowił integralną całość, a jego podzielenie byłoby zbyt daleko idącą ingerencją sądu w treść umowy, naruszającą główny przedmiot świadczenia oraz niweczącą efekt sankcyjny wobec banku.
Sąd potwierdził status konsumenta
Dodatkowo sąd wskazał, że pozwany bank niesłusznie kwestionował status konsumentów. Zawarcie umowy kredytu nie było związane z działalnością gospodarczą prowadzoną przez powódkę, co oznacza, że w pełni przysługiwała jej ochrona konsumencka.
Wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 5 listopada 2025 r. (sygn. akt I C 651/25) dotyczy umowy kredytu zawartej z Bankiem BPH S.A. Sąd uznał umowę za nieważną ze względu na występowanie postanowień dotyczących sposobu ustalania kursów walut, które uznał za niedozwolone. Sprawa pokazuje, że sądy w dalszym ciągu analizują podobne umowy kredytowe pod kątem zgodności ich postanowień z przepisami prawa konsumenckiego.
