Rosnąca liczba pozwów dotyczących kredytów opartych o WIBOR pokazuje, że warto walczyć o swoje prawa. Sprawdź, jakie zapadają wyroki, jakie masz szanse i co może Ci się należeć. Czytaj dalej i dowiedz się więcej!
Przełomowy wyrok w sprawie WIBOR w Suwałkach
W marcu 2024 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach wydał bezprecedensowy wyrok w sprawie kredytu hipotecznego opartego o WIBOR. W orzeczeniu uznano, że umowa kredytowa z WIBOR-em jest nieważna w całości, co skutkowało koniecznością zwrotu przez bank wszystkich świadczeń na rzecz konsumenta. Sąd wskazał, że mechanizm ustalania stawki WIBOR jest nieprzejrzysty i nie daje kredytobiorcy realnego wpływu ani zrozumienia co do ryzyka finansowego.
To pierwszy taki wyrok w Polsce, który może stać się punktem odniesienia dla tysięcy innych spraw. Kredyty WIBOR budzą wątpliwości nie tylko etyczne, ale i prawne, wiele wskazuje na to, że banki mogą mieć problem z wykazaniem rzetelnego informowania klienta o mechanizmie działania zmiennego oprocentowania.
Inne wyroki w pozwach o WIBOR: (VI C 825/24, I Ca 489/23, C-471/24)
Oprócz wyroku z Suwałk, na uwagę zasługują także inne sprawy, w których sądy przychyliły się do argumentacji kredytobiorców:
- VI C 825/24 – Sąd Okręgowy w Warszawie 6 września 2024 r. uznał, że sposób ustalania WIBOR-u przez bank był nieczytelny i nieprzejrzysty, a klient nie został należycie poinformowany o ryzyku zmiennego oprocentowania. Sąd częściowo unieważnił umowę, eliminując klauzule dotyczące WIBOR.
- I Ca 489/23 – Wyrok Sądu Apelacyjnego z 7 sierpnia 2024 r., który potwierdził nieważność części zapisów umowy z WIBOR-em i zobowiązał bank do zwrotu nadpłaconych rat wraz z odsetkami ustawowymi.
- C-471/24 – Sprawa zawisła przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dotyczy analizy zgodności stosowania stawki WIBOR z prawem unijnym. To postępowanie może mieć istotny wpływ na przyszłe rozstrzygnięcia w Polsce i UE.
Jak do tej pory wyglądało orzecznictwo w sprawie WIBOR?
Jeszcze kilka lat temu pozwy dotyczące kredytów WIBOR były sporadyczne i mało kto wierzył w ich powodzenie. W odróżnieniu od dobrze znanych spraw frankowych, umowy z WIBOR-em wydawały się trudniejsze do zakwestionowania. Jednak wraz ze wzrostem stóp procentowych i rat kredytowych, coraz więcej klientów zaczęło analizować swoje umowy z prawnikami. Sądy początkowo podchodziły do spraw z ostrożnością, ale trend się zmienia. Argumenty dotyczące braku transparentności wskaźnika WIBOR oraz nieadekwatnego informowania klientów przez banki znajdują zrozumienie w sądach. Coraz częściej zapadają wyroki korzystne dla kredytobiorców.
Co mogą zyskać kredytobiorcy z umowami WIBOR?
Dla wielu osób posiadających kredyty w WIBOR potencjalne skutki wyroków sądowych mogą być bardzo korzystne. W przypadku unieważnienia umowy kredytowej kredytobiorca może ubiegać się o zwrot wszystkich wpłaconych rat, a także o wykreślenie zabezpieczeń hipotecznych. Jeśli sąd nie stwierdzi nieważności umowy, ale usunie z niej klauzule dotyczące WIBOR-u, możliwe jest znaczne obniżenie wysokości rat kredytu. Dla klientów oznacza to realne oszczędności sięgające nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Każda umowa z WIBOR-em powinna zostać indywidualnie przeanalizowana przez prawnika, warto sprawdzić, czy znajdują się w niej zapisy sprzeczne z prawem lub niezgodne z interesem konsumenta.
Jeśli masz kredyt z WIBOR-em, nie ignoruj sygnałów płynących z sądów. Przełomowe orzeczenia pokazują, że walka o unieważnienie umowy lub wykreślenie WIBOR-u ma realne podstawy prawne.